叙利亚:国会议员呼吁提供更好的情报,因为伊拉克的阴影笼罩在辩论之上

19
05月

2003年伊拉克战争的幽灵在周四晚上笼罩着下议院,因为国会议员质疑用来证明对叙利亚可能发动军事打击的秘密情报。

数十人敦促总理提出一个更强有力的案例,让英国军队参与冲突。 然而,许多保守党和自由民主党国会议员明确表示,在周四晚上走过一个支持议案的大厅,并不意味着他们将在未来几天批准对叙利亚的特定罢工。 还表示,在支持罢工之前需要更多的证据。

一些重量级的托利党排队支持卡梅伦的“道德案件”进行干预,其中包括前外交大臣马尔科姆·里夫金德爵士和前国防部长利亚姆·福克斯。

保守党1922年委员会委员伯纳德·詹金甚至呼吁停止“伊拉克后恐慌瘫痪国家”,并指责他的同事拒绝明确证据表明巴沙尔·阿萨德曾对其本国人民使用过化学武器。

但其他国会议员,包括他自己党内的许多国会议员,都在总理的案件中挑选了漏洞。 有些人希望在作出决定之前发布更多情报,其他人则希望制定更明确的军事战略。 一些人根本不想参与“任务蔓延”,这会使英国进一步陷入中东战争。

领导批评者的是前保守党领导候选人和影子内政大臣大卫戴维斯,他提出叙利亚军队中的“流氓分子”或叛乱分子本身可以进行化学攻击。

他说,大多数保守党国会议员“支持[卡梅伦]明确道德要求”进入利比亚,取消卡扎菲上校政权。 “今天不行,”他说。

他说:“我们必须考虑,就像我们之前在这所众议院所说的那样,我们现有的情报可能只是错误,因为它以前是我们必须非常非常努力地进行测试。”

一连串其他怀疑论者反复使用“不相信”这个词来提及政府的论据和情报证据。 新森林东部保守党议员朱利安·刘易斯(Julian Lewis)敦促其他国会议员看到第一次世界大战的开始存在“令人担忧的平行”,这种反应始于“一个接一个国家的一系列反应”。

“这是一个火药桶,我们不应该将武器放入这种可燃材料的核心,”他说。

保守党前内阁部长,希钦和哈彭登议员彼得利利说,他也怀疑对冲突升级的怀疑,包括担心“军事行动将释放压力进一步卷入”。

“我很困惑为什么美国,英国和法国以如此迅速的态度向前迈进这一不受欢迎的任务,”他说。

他的观点得到了另一位保守党前内阁大臣约翰雷德伍德的赞同,他称阿萨德是一个“疯狂和坏”的统治者,他不会受到一些战斧导弹的威慑。 他补充道,公众对此表示“极度持怀疑态度”。

许多联盟国会议员,包括自由民主党主席马尔科姆布鲁斯和保守党前威尔士秘书谢丽尔吉兰,都表示,对星期四晚上议案的支持并不意味着他们将在下周投票支持军事打击。

吉兰说:“我没有足够的准确或可核实的信息来支持英国在直接军事行动。” 回顾对伊拉克的投票,她说她很谨慎,因为她“不能坐在这所房子里再被骗”。

Lib Dem的Lorely Burt表示,她最关心的是第一项动议是国会议员“被软化”的证据。 她表示,她对任何明显支持军事打击的决议投票都有很大的保留意见。

由于担心下周对叙利亚的任何投票可能会紧张,一些支持卡梅伦的也推动他释放更多情报并更充分地追求联合国航线。

前发展部长安德鲁米切尔表示,他坚决支持军事行动,以阻止“侵犯人权者”使用化学武器。

但是他呼吁更多地了解将要公布的情况以及“为了打破联合国僵局而必须伸展的每一个肌肉”。

卡梅伦的另一位保守派支持者理查德·奥塔威(Richard Ottaway)也呼吁在迄今为止发布的“裸骨”之外提供更多的情报证据。

工党的立场是,它没有排除支持军事行动,但只有在某些条件得到满足的情况下才会被排除在外。 然而,该党的许多后座国会议员表示他们不会支持任何情况下的干预。 其中包括沃克斯豪尔的国会议员凯特·霍伊(Kate Hoey),她认为国会议员将“赶回投票[下周]因为美国正在拉动投票”,这是非常错误的。

在伊拉克冲突时担任外交大臣的杰克斯特劳说,他没有下定决心干预,但质疑政府如何在没有大规模军事行动的情况下“降低”叙利亚的化学武器,每月花费6.5亿英镑。

与此同时,工党前文化部长泰莎•乔威尔(Tessa Jowell)表示,在没有联合国安理会决议的情况下袭击叙利亚将是一个可怕的先例。

当他们质疑政府的战略时,他们中的许多人都提到了他们对伊拉克战争的痛苦 - 无论是在当时还是在后来的几年。 托特纳姆的工党议员大卫拉米要求提供有关军事行动的更多细节,并表示存在“缓慢蔓延的威胁,这将使我们武装部队更多疲惫成员的生命处于危险之中”。

他说:“伊拉克不是不负责任的责任,但这是一个引起谨慎的理由。” “议会不能就纯粹的情绪投票。我们需要就具体问题进行投票。我们应该非常关注速度和匆忙。”

更坚决反对干预的是曼彻斯特戈顿的工党议员杰拉尔德考夫曼爵士,他说政府的动议旨在“证明随机杀人活动的合理性,甚至无法治愈这种情况”。

他说:“在与中东和北非打交道时,我不相信西方的意见。”

主要政党之外的国会议员也发表了热情洋溢的讲话。 格莱德·西姆斯特(Cidru Westminster)领导人埃尔芬·勒威德(Elfyn Llwyd)表示,国会议员只是在他们的暑假中被召回,“因为华盛顿认为本周末应该有一些炸弹”。 他补充说:“很明显,我们所知道的对英国没有威胁。”

然而,最雷鸣般的干预来自前工党议员乔治加洛韦,他现在是独立的尊重党,他指责政府有意改变政权,并指责叙利亚叛乱分子切断了受害者的心。

他说:“你不必是爱因斯坦就可以依靠沙林毒气或分发它的手段。”

“只有11%的公众......支持英国卷入叙利亚的战争。英国政府是否曾想象在公众舆论支持率仅为11%的情况下让其男女发动战争?”

影子工党部长戴安娜·阿博特(Diane Abbott)对公众对行动的支持缺乏类似论点。

她祝贺国会议员强迫卡梅伦本周末“退回到轰炸叙利亚的边缘”,并明确表示未经联合国批准,她不会支持任何军事打击。

“英国公众已经看过这部电影并知道它是如何结束的,”她说。