英国关于叙利亚化学袭击的报告没有增加任何知情猜测

19
05月

未能回答一个核心问题 - 巴沙尔·阿萨德总统的动机。

其结论是,叙利亚政权“极有可能”负责,部分取决于先例和坚定的观点,即反对派无法在这种规模上进行攻击。 但它并没有透露阿萨德手中的“吸烟枪”。

JIC确实说它在8月21日发生在大马士革东部Ghouta的事件中有“一些情报”来暗示“政权罪责”。 根据JIC主席Jon Day的求职信,大卫卡梅伦已经获得了这一切。 但是,没有详细阐述这个关键点。 该文件中还缺乏任何科学证据。

委员会最明确的声明是,反阿萨德反对派“不可能”在这种规模上进行化学战(CW)攻击。 和俄罗斯声称这正是发生的事情 - 没有提供自己的证据。 JIC只注意到一些反对派团体“继续寻求CW能力”。

总的来说,JIC表示它对所有评估的准确性“高度信任”。 但是有一个重要的资格:“除了政权此时进行这种规模攻击的确切动机 - 尽管情报可能会增加我们对未来的信心。”

动机仍然是一个难题 - 鉴于联合国武器核查人员在大马士革发生袭击事件时已经存在的特派团,以及化学武器使用的可能知识会引起国际谴责 - 并跨越巴拉克奥巴马的“红线”。

JIC案件还依赖于大马士革和莫斯科所挑战的证据:评估(由美国,英国,法国和以色列共同评估),阿萨德从2012年起曾14次使用CW,确立了“明确的政权使用模式” ”。 然而,英国仍未提出较旧的证据。

继此之后,“没有可靠的情报”来证实反对派使用的主张,因此“没有合理的替代方案来履行政权责任”。

Day告诉Cameron一个“有限但不断增长的情报体系”支持该政权应对袭击负责的判断,并且这些判断是为了帮助清除大马士革战略部分的反对派。这些情报中的一些非常敏感但是你可以访问它。“ 上周的袭击发生在叙利亚政府对Ghouta地区反叛部队进攻的背景下。

在一个段落中,JIC甚至似乎削弱了自己的结论,并指出“由于联合国核查人员的存在,”现在没有明显的政治或军事触发因政变使用CW的规模明显更大“。

授权CW的许可“可能被阿萨德委托”给“高级政权指挥官”。 它补充说:“但任何故意改变规模和使用性质都需要他的授权。” 该语言暗示了美国报告的未经授权或意外使用化学武器弹药的可能性。

JIC主席提到“与其他机构最密切的合作以及与美国情报界协同工作,并同意他们已达成的结论”。

对攻击的分析完全基于对视频片段的审查。 它的结论是,场景很难伪造,并且与使用神经毒剂(如沙林)的攻击一致。

许多化学武器专家已经看过这个镜头并得出了同样的结论。 令人惊讶的是,该文件并没有对这些事件的推测提供任何依据。

化学武器专家阿拉斯泰尔·海伊说,JIC报告几乎没有新的信息。 “没有确凿的事实,”他告诉卫报。 “这更像是'相信我们和我们的专家'。”

英国此前曾多次表示,它有证据表明沙林袭击事件引发叙利亚冲突,但他们选择不提供细节,而不是说证据来自对生理样本的测试。 政府可以通过描述测试揭示的内容来支持这些主张。 沙林本身? 还是产品细分?

沙林在一两天内分解成异丙基甲基膦酸(IMPA),实际上这只能来自沙林。 二级分解产物是甲基膦酸(MPA),但这是许多化学品的标志,而不仅仅是沙林。

这是联合国小组的调查结果所在:他们几乎肯定能够说出化学武器是否在叙利亚使用,并且至关重要地列出了他们的科学证据。