当前位置: 澳门金沙官网 > 国际 > 判决粉饰 >

判决粉饰

19
05月

一个无辜的男人在他的生意上被枪杀在伦敦地铁管上,七颗子弹在近乎空白的范围内被吸入他的大脑,有些人称之为死刑。 不过,其他人声称这是“合法的杀戮”。

值得庆幸的是,陪审团对枪击案的调查拒绝了这种解释。 在三年半的时间里,他的家人耐心等待他们在法庭上的一天,希望通过调查最终能够伸张正义。 昨天,陪审员在他们的双手被验尸官束缚之后,尽可能地返回公开判决。

他不仅阻止陪审团作出非法的杀戮判决,而且还剥夺了他们有机会说明他们为让查尔斯去世所发现的原因。 唯一的范围是对一些明显不言而喻的问题的一系列是/否答案 - 然而陪审员无法确定在枪击事件发生之前的自杀式袭击是否对警方造成压力。 此外,他们拒绝了大部分警方的事件,包括警察在枪击前高呼“武装警察”的说法。 在这种情况下,这是对警察的又一次诅咒起诉。

陪审团首先拒绝接受的是验尸官对合法杀人的定义:这两名警察更有可能诚实地,尽管错误地认为让查尔斯是一名即将引爆炸弹的自杀式炸弹袭击者。 让·查尔斯与实际的嫌犯Hussain Osman只有相似之处; 他所谓的可疑行为相当于下车,发现管子已关闭,并在使用手机时回到公交车上。 即使在2005年7月的伦敦,在自杀式炸弹袭击失败后的高度警戒中,这样一个令人震惊的错误是否合法?

让·查尔斯死亡的情况已经成为警方,独立警察投诉委员会,皇家检察署和大都会的一些报告和调查的主题,但唯一的起诉是因为违反健康和安全法规。 他的家人希望个别官员被追究刑事责任。 他们相信调查会实现真理和正义。 相反,验尸官主持了粉饰。

至少,这个家庭第一次有机会向许多军官提出测试问题,从高级指挥官到那些发射致命射击的人。 证据暴露了每个操作层面的错误目录,我们学到了很多关于让查尔斯被杀的事情。

有足够的证据可以让陪审员返回非法的杀戮判决书 - 公开判决表明,如果有机会,他们可能已经这样做了。 并且有充分的证据可以作出叙述性判决,对导致或致使让·查尔斯死亡的一系列警察失误进行编目。

这个为期10周的调查是一个相当彻底的调查,但是在一个不平等的领域。 这个家庭由两名大律师和律师组成的小组代表,与10位大律师和几名代表警方的律师相比。 据称代表不同利益的五支警察队伍实际上是一起工作的。 每次迈克尔曼斯菲尔德的交叉询问都会暴露出一个重大错误,警方最多有五名大律师会试图破坏暴露的内容。 在通过判决提交法律意见书时,警察队伍有效地划分了地形。 这个家庭试图挑战这项裁决。 但是,当高等法院的紧急申请失败时,他们指示他们的法律团队退出调查,并对验尸官所施加的限制感到愤怒。

在整个过程结束时,没有人面临任何适当的制裁。 没有一名参与该行动的警官受到纪律处分。 两名最高级官员晋升。

该调查听说让·查尔斯曾赞扬过英国警方的克制,并向他的母亲保证,他们不像他们的触发式巴西同行那样幸福。 然而,我们现在知道,在致命射击前仅一天左右,前大都会警察局长伊恩布莱尔会见了总理,并讨论了在恐怖主义警报加剧期间获得枪支官员法律豁免权的方法。 他无需担心:正如本案所示,警方有效免于起诉。 如果一名无辜的男子在保护公众的事业中丧生,那么没有一名验尸官会让警察追究其责任。

然而,昨天,普通男女作出了判决 - 鉴于严格的限制,这是最好的判决。 它给家庭带来了新的希望,即英国的正义可能忠于其声誉,他们将寻求司法审查。

Harriet Wistrich是De Menezes家族的律师,其竞选网站是