Superinjunctions:右翼媒体如何成为政治人物

19
05月

当那些吵闹的新闻界人士联合起来抗议他们剥夺私人生活的自由的任何限制是对民主的威胁时, 一个响铃应该响起。 日复一日,默多克报刊,邮报和其他人都抨击了他们打破法庭禁令的权利,忽视了“法官制定”的法律并做了他们该死的事情。

想知道他是否像Canute一样对抗潮流,足球运动员禁令案的裁判昨天正确地站了起来。 他说:“没有充分的理由说明为什么要在国家媒体上普遍揭露索赔人的身份......答案还是消极的。他们将陷入残酷和破坏性的媒体狂热之中。

可悲的是,在我们现在生活的社会中,这可能是不可避免的,但就目前而言,在我被要求制裁它的时候,我拒绝这样做......没有人认为有任何合法的公共利益在发表这个故事。“

Twitter与否,法律明确。 这位足球运动员与其他公民一样享有隐私权。 对于或违反该法律的炫耀记者来说,没有什么勇敢或令人钦佩的:那就是暴民统治。 但是,司法部长说不,不会有起诉。 政府更加害怕猖獗的新闻报道而不是法官。 昨天, 。

这个论点认为,超级连接正在扼杀伟大的英国新闻自由,因为失去联系的法官已经放弃了他们的感官并决定阻止普通民众了解精英,富人和名人的狡猾,威胁大宪章。本身,等等。 这主要是自私自利的。

上周,由法律领主领导的司法委员会发布的报告发现,自2010年1月以来,只有两个真正的超级连接,一个持续七天,一个在上诉中被敲定 - 但是有一种倾向于批准禁令。 然而,法官并没有像他们一样制定法律,而是解释议会制定的法律。 所有改变的都是执行它的难度。 从互联网上吹来的飓风意味着远远超出英国管辖范围的服务提供商让人们容易违反我们的法律 - 就像电影和音乐的版权一样。 那么,我们只是放弃,翻身并放弃作为失败原因的法律?

据说,那些在互联网上自由地享受无政府主义喜悦的自由灵魂,可以让所有人为了法官而嗤之以鼻。 但是,除了维基解密的朱利安阿桑奇之外,很少有人希望一切都暴露无遗。

斯蒂芬·劳伦斯案中针对被告所说的任何事情的严格禁令是阻止案件崩溃:在许多情况下,媒体推动了蔑视的外部优势。 关于私人生活的许多禁令都是敲诈勒索案件:揭露受害者取消禁令的名字将会造成敲诈者意图的所有损害 - 勒索者的章程。 如果隐私已经死亡,那么世界新闻电话的黑客攻击有什么问题?

自然不道德的新闻媒体在吐血,泄露他们无法做到的秘密。 但正如司法委员会所说的那样,“可以找到减少现代技术滥用的方法”。 那些第一次泄露并重新发布破坏禁令的名字的人确实可能会受到起诉 - 最好不要将新闻自由“殉道者”送进监狱,但要严厉罚款。

网上的儿童色情内容受到审查,其用户被起诉。 “人权法”及其言论自由和隐私权的偶然相互矛盾的权利起草于新闻界的强烈参与下,确保隐私条款与编辑撰写并由新闻投诉委员会批准的新闻代码完全一致。 如果PCC不是一个没有骨气的行业机构,对电话窃听这样的做法视而不见,那么隐私就会受到保护,因为它自己的代码说:“每个人都有权享受他或她的私人和家庭生活,家庭,健康和通信,包括数字通信。“

没关系,几乎每周的每一天,精神和代码的字母都被打破了,事实上HRA仍然保留了英国媒体自己的隐私守则。 现在,他们写社论证明打破这些代码的理由是,几乎任何人,无论如何,都应该暴露他们的私人生活。

足球运动员或一级方程式老板“应该是榜样”,任何一个小明星,或者经常被旁观者拖入某些新闻故事的边缘都应该是榜样。 当然,普通人应该通过法律援助平等地获得隐私法。 但是这些报纸热切地引用了授予托克的禁令,以阻止“卫报”揭露其有毒废物倾倒 - 奇怪的是,那些文件几乎没有涵盖这一禁令:没有性别,没有名人。

邮报的 :“够了!法官们必须停止捍卫无法辩解,并开始在富有名人的'人权'之前建立言论自由和正义的透明度,以保持他们的花花公子隐藏。”

这就是文化:如果有人冒昧甚至略微或简单地知名,他们应该失去获得普通法律保护的权利。 他们要求它 - 他们得到它。

嫉妒,愤怒,仇恨,欲望摧毁是一种毒药倒入公众的耳中,同时敦促名人固定。 通常在几天内举起新的名人,将他们击倒:公众被邀请参加钢趾踢,仿佛围绕着操场上的恶霸。 这就是成名的代价,比如狗仔队的可怕暴徒,他们会把自己的名字叫做疯狂。

也许。 但更大的社会代价是我们是同谋。 我们所有人都是这种野蛮的观众,不知所措。 一旦八卦出现在那里,我们都会了解它,受到它的苛刻和肮脏的污染。 对于富有的明星的狂热道德和厌恶来自新闻编辑室,像这样的编辑获得了数百万美元的报酬,他们的政治谴责高税收或限制最高收入。

传播嫉妒会导致极端薪酬不平等的社会功能失调。 在迫害每个人不同的生活方式的情况下,编辑们喜欢嫉妒,同时将政治冲动转移到个人报复上。