强制调解激怒了在意大利笨拙的法律体系中工作的律师

19
05月

总理很少欢迎罢工。 尽管如此,意大利律师为避免法庭听证会以抗议引入强制调解而作出的决定,对于一个喜欢指责其国家法律制度的国家领导人来说,一定是令人满意的。

( 正面临着多次审判其个人和金融生活的复杂考验 - 包括据称支付未成年妓女的费用。

他多次表达了对“左翼”检察官和法庭纠纷的蔑视。

由意大利倡导工会的工业行动, ,于3月在全国各地关闭法院两天。

正在考虑进一步抵制; 贝卢斯科尼未来的法庭出庭甚至可能被打乱。

调解 - 字典定义“试图实现和平解决” - 可能引发这种愤怒的想法似乎与调解可以强制实施的观点相反。

但这项改革被视为对意大利法律体系缓慢运作者的收入和诚信的严重威胁。

本月在曼彻斯特参加民事调解会议的威尔士律师事务所的米兰律师Riccardo Buizza支持这一改变。

他解释说:“考虑到直到最近几乎都不知道调解,这是一种冲击波。

“意大利律师受到了很多批评,尤其是调解现在是强制性的。但罢工是一个自己的目标,因为意大利公众的看法是民事司法系统不能完美运作。

“大多数人认为引入调解是避免等待两年并支付律师费用的积极方式。

“当看到律师反对改革时,他们的声誉进一步下滑。

“现在有一个电话要求另一天采取行动。上次大多数律师都坐在他们的办公室里,但拒绝上法庭。我不确定它会产生多大影响。”

批评人士指出,抗议延长了滑雪季节高峰期的长周末。

新的意大利法律要求参与大多数民事案件的人最初通过调解来解决问题。

它包括 - 但远远超出 - 2008年的欧盟指令要求除丹麦以外的所有欧盟国家在今年春天之前为跨境民事纠纷提供调解。

“有时候在意大利,我们会从中世纪到未来不停地前进,”Buizza说,他专门从事复杂的保险索赔,多年来一直对调解感兴趣。

“贝卢斯科尼政府支持调解,反对派反对。

“许多律师担心他们会失去生意,以为如果你去法院就会因诉讼而获得报酬。但那是短视的。律师也会因调解工作而获得报酬。就个人而言,我认为值得一试。

“从我的观点来看,任何争议 - 甚至是最血腥的 - 都有妥协的意义。”

在英国,司法部已经宣布,金融和子女监护权纠纷必须首先通过调解,然后才能继续进行调解,如果没有得到解决,则可以向法院提起诉讼。

司法部长,前城市律师Jonathan Djanogly在同一次曼彻斯特会议上对调解原则给予了响亮的支持。

他说:“为什么要参与一个昂贵的,冗长的,经常有压力的诉讼程序,让你的争议由别人决定,当你能够保持控制并通过调解来塑造结果时。” “长期以来,诉诸司法已经等同于'在法庭上度过一天'。”

在意大利,贝卢斯科尼被指控将他的法律改革作为个人的仇杀,以使他自己回到司法部门。 然而,很难想象他和他的许多控告者兴高采烈地进行调解。