美国选举制度批评了财务规则和投票限制

19
05月

根据全球选举,民主和安全委员会的一份报告,美国的竞选财务规则已经让富有的个人投入数百万美元用于2012年的总统选举,这已经动摇了公众对政治进程的信心。

该委员会由前联合国秘书长领导,由前世界领导人和诺贝尔奖获得者组成,已经确定全球“不受控制,未披露,非法和不透明”的政治金融增加,这是对选举诚信的主要威胁,将于周五在英国推出的新报告中。

该报告将美国列为一个国家的例子,在这个国家,缺乏透明度和政治金融控制使得它努力恢复公众对其民选官员的利益的信心。

该委员会指责了一系列法院裁决 - 特别是有争议的公民联合裁决,该裁决将竞选财务改革置于首位,催生了超级太平洋,有效消除了影响选举的企业和工会支出障碍

报道称,公民联合会“破坏了政治平等,削弱了选举进程的透明度,动摇了公民对美国政治机构和选举的信心”。

它还批评美国各州试图引入选民身份法和其他措施,这些措施可以抑制非洲裔美国人参与政治进程。

国际民主和选举援助研究所秘书长维达尔·赫尔格森说,美国的制度只是全球民主国家存在缺陷的一个例子。 但是,他说美国作为世界上最强大的国家,有责任树立榜样。

“如果绝大多数公民说这些制度正在破坏政治平等并削弱选举过程的透明度,那么政府就会存在信任问题,”他说。

他说,政治金融是一个重要的问题,没有得到应有的重视和改革。

“我们看到越来越多的不平等,我们正处于全球经济衰退之中,这是一个只会增长的问题。不仅在新兴民主国家提供挑战,选举缺乏诚信”

该报告引用了纽约大学法学院Brennan司法中心今年的一项全国性调查,该调查认为名义上独立的超级太平洋地区对民主构成威胁。

报告称,“近三分之二的美国人表示他们更少信任政府,因为大型捐赠者对选举官员的影响力大于普通美国人。”

它得出的结论是,虽然Super Pacs必须披露他们的贡献者,并且可能不依法直接与候选人协调,但在实践中,“两种限制都被藐视”。

它将美国不利地与加拿大进行了比较,加拿大面临着许多同样的竞选财务斗争并得出结论:“与美国相比,加拿大在保护个人言论和保护选举过程的整体完整性之间取得了平衡。”

它认为,“不受控制的政治金融”的兴起是民主的五大威胁之一,它可能剥夺其独特的优势,促进政治平等,赋予被剥夺权利的权利以及和平管理社会冲突的能力。

该报告研究了一系列问题,包括肯尼亚和尼日利亚等地的选举后暴力事件,哥斯达黎加的非法融资以及欧洲被剥夺权利的人口。