附加条件的资金

19
05月

伊朗政府 与英国伊斯兰研究部门进行 ,以“培训和教育伊斯兰教专家”。 英国政府这些伊斯兰研究中心是其反恐战略的一部分。 你可以提出的最慈善的一点是政府不知道究竟是谁为这些中心提供资金,他们希望这些中心是阻止激进化的障碍。

影响程度:英国大学战略重要学科的资助,我撰写的报告,研究了一系列被政府指定为“具有战略重要性”的地区研究。 它显示了英国一些最优秀的大学如何从世界上一些最糟糕的政权那里获得大量现金,以及随之而来的对学术界产生的影响。 这笔钱带有丰富的附加条件。

在沙特可以和爱丁堡的部分选择大学管理委员会。 有证据表明存在审查制度, 的艺术展览的资助者据称在发现它侵犯伊斯兰教后,强迫从沙特艺术展览中删除一张 。

埃克塞特已经开展了研究,以配合的的利益 - 这项研究巧妙地巧妙地证实了捐赠者过去犯罪的家庭。 是隶属于阿伯丁的伊斯兰研究机构,其成立目的是传播其主要捐助者和同名者的政治观点和“愿景”。 牛津大学举办了一系列讲座,以纪念沙特阿拉伯创始人捐赠巨额捐款; 和Soas邀请伊朗政府成员就Ayatollah Khomeini在该政府捐赠后“现代化”伊斯兰思想的方式进行演讲。 这可能与当年现代化相同,即评论“数百人在未达到最低国际标准的审判后被处决”。

,英国大学附属的文化和语言中心也存在问题,这些中心被中国政府描述为“对外宣传战略”的一部分。 中国政府的成员坐在这些中心的咨询委员会,其课程显示居住在房屋中的西藏人只比一般的城堡略小,并将中国入侵1959年描述为“和平解放”。

孔子学院强调,虽然现金支出最大的捐款来自中东,但这些捐助者往往支付过高。 中国政府每年要花费5万英镑来管理孔子学院,作为回报,每所大学都必须“接受中国政府的”业务指导“,以达到”相关的教学标准“。 这些费用是否值得大学诋毁他们的学术标准?

当然,他们必须从某个地方获得资金,而外国资金本身的概念本身并不是问题。 但从道德上讲,大学愿意从谁那里获取资金应该是有限的,没有一所大学应该如此绝望,以至于部分学术机构被外包给北京和利雅得。 我们应该对那些热衷于在国内关闭学术辩论但愿意花费数千万美元在国外接受教育的政权的动机持怀疑态度。

在过去的五年里,伦敦经济学院的公共记录大约只有6%的捐款用于“具有战略重要性”的科目。 大学现在需要更愿意透露其资金来源和资助协议的性质。 然而不幸的是,越来越清楚为什么他们不会这样做。